Estas últimas semanas hemos podido ver buena actividad escaladora y equipadora en la escuela de Canchacalla, se han equipado al rededor de 6 rutas deportivas, la mayoría de ellas ya encadenadas, a excepción de un nuevo proyecto en la pared de Cracken, que se cree que es un séptimo grado.
Las rutas equipadas fueron:
1. Lo mejor para el final (6a)
2. Tumbakamón (6a+)
3. Factor fúngico (6b)
.
6. Proyecto
7. Cracken (Escalada clásica)
.
.
¿Por qué sector están esas rutas?
saludos
Matías, tenemos que juntarnos para dotar de un poco de coherencia a la lista vieja con las realizaciones nuevas. Por lo que veo, el proyecto a la izquierda de Kraken es, simplemente, “Tomás”, que era 5.11b. Quizá ya ha perdido algunos cantos. Ahí hay además otra u otras vías verticales topropeadas en los ochenta.
A la derecha de 13 está el Techo Felipa, un 5.9 fuerte que hice en 1981 con Lucho, la primera vez que me dejó ir por delante.
La 14 de arriba me parece una gran idea, genial que la hayan enchapado!
La 14 de abajo, a la izquierda de “3 fisuras” lamentablemente, es “Anomo”, un 5.8 R que tiene una historia particularmente interesante. Se hacía en TopRope. Un día aposté que se podía proteger con nueces y eslingas y la hice. Me tomó un rato largo y la protección más loca que he puesto. Danny Fernández-Dávila me dijo “mucha huevada” y fue y la hizo en solo. Creo que es una pena que le hayan puesto chapas. No deberìa empernarse lo que puede ser protegido de manera natural; es más, lo que HA SIDO protegido de manera natural.
Abrazo, E
9 es la clásica “Drako Chips” o le pasa muy cerca.
Estas rutas están al costado de Kimbafá, al costa de tres fisuras
De hecho que si, hay cierta incoherencia entre la vieja lista y las nuevas realizaciones. Esto es obviamente porque muchísima información se ha perdido en el cambio generacional de que se dio en los escaladores de Lima hace unos años. ¿Porque se han equipado rutas que en algun momento se hicieron protegiendo en natural? simplemente porque nadie sabe, ni tiene la más mínima idea de que estas en algún momento se hicieron de esta manera.
De quien es la culpa entonces? Los escaladores actuales, con excepción de uno o dos, desconocen totalmente de las ascensiones antiguas. Yo me incluyo en la lista de los que no las conocen. La falta de un instrumento o medio de transferencia y registro de información de rutas y ascensiones es, a mi entender, el mayor problema. Una hoja de excel ha probado no ser una buena herramienta. Es por eso que nació la idea de una página web, disponible para todos, que acopie la información del ambiente.
Respondiendo puntualmente:
Tomas: es posible que sea más o menos la linea que se ha equipado recientemente. Obviamente se han roto algunas tomas. Para mi esta entre el 6c+ y el 7a. Considero, opinión mía, que las ascensiones en toprope no son muy valederas, pero puede ser interesante que se conserve el nombre de la ruta, eso dependerá del encadenador.
Ups, hay dos 14′s.
La 14 de abajo, obviamente entra en lo de arroba, cambio generacional, perdida de información. Además se le suma el hecho de que es, como tiu lo dices, difícilmente protegible. Esta fue equipada por Renzo Miranda hace unos años, y sin las chapas nunca hubiera sido ascendida por tanta gente como ahora. Considero personalmente que esto es más valioso (Tener una ruta realmente útil para la comunidad escaladora que conservar una ruta inescalable por el 99.99% de los escaladores locales).
La 9 definitivamente no es Drako chips, es una ruta corta inprotegible con nueves y friends de grado 7c+.
Necesitamos reunirnos.